Politique & Société

Accusations d'écrits antisémites : Jordan Bardella conteste et lance une riposte judiciaire

Rédaction ZapmoLe Figaroil y a 1 h2 min
Vidéo Zapmo · photo ManoSolo13241324 · CC0 (Wikimedia Commons)

🎬 Les vidéos

▶️ Explication · BFMTVYouTube ↗
▶️ Explication · franceinfoYouTube ↗

Jordan Bardella, président du Rassemblement national depuis 2021, se trouve au cœur d'une vive polémique après la publication d'une enquête journalistique. Né à Drancy en Seine-Saint-Denis, le dirigeant du principal parti d'extrême droite français est mis en cause pour des messages privés et des écrits qui lui sont attribués, datant de l'année 2013, période durant laquelle il militait au sein de la formation politique.

Mediapart a rendu publiques des captures d'écran et des preuves textuelles de ces messages, incluant des propos particulièrement injurieux. Face à ces révélations, le président du Rassemblement national a immédiatement nié les faits de manière ferme. Invité sur LCI, il a rejeté ces accusations en déclarant : « De quoi je me rendrais coupable ? » tout en contestant des « propos ignobles » et en affirmant n'avoir « aucune leçon à recevoir en matière de lutte contre l'antisémitisme ».

Le dirigeant politique a également qualifié les documents publiés de « montages grossiers » et a annoncé le dépôt de plaintes en diffamation ainsi que pour « faux et usage de faux ». Cette affaire suscite de fortes réactions dans le débat public, notamment à travers une tribune publiée dans Le Monde par des spécialistes de l'antisémitisme, qui estiment que le mouvement politique reste lié à des figures compromises par le passé avec la haine antijuive.

Malgré ces remous et l'impact potentiel sur sa campagne, le président du parti d'extrême droite bénéficie du soutien de sa famille politique. Marine Le Pen a ainsi affirmé qu'elle maintenait « totalement » sa confiance envers le responsable politique. La suite de cette affaire devrait se jouer sur le plan judiciaire avec les actions en justice engagées par la défense du mis en cause pour contester l'authenticité des documents.

Source originale : Le Figaro↗